新生儿入住月子会所4天颅内出血进ICU，家属称护理人员有拍打吼叫行为
近日，四川成都一新生儿入住月子会所仅4天，便突发颅内出血被送进ICU，引发社会广泛关注。家属称查看监控发现护理人员存在拍打吼叫行为；涉事公司回应称，地方相关职能部门已介入处理。这起事件再次将月子会所的护理安全问题推上风口浪尖。事件还原：入住仅4天，女婴颅内出血进ICU据媒体报道，孩子出生出院后入住这家月子会所，全程由会所工作人员护理。妈妈称，查看监控发现护理人员有拍打吼叫行为。孩子父亲表示，目前治疗已花费9万多元，后续还要做手术；截至8月5日发稿，女婴仍在ICU接受治疗。需要说明的是，新生儿颅内出血的原因较为复杂，可能与产伤、缺氧、维生素K缺乏、血管畸形等多种因素有关，是否与会所护理行为存在直接因果关系，仍需专业医疗鉴定才能认定。目前家属与月子会所双方各执一词，事件真相有待职能部门进一步调查。公司回应：职能部门已介入，责任划分待鉴定记者根据平台信息致电涉事月子会所的工商注册主体——成都达人贝贝母婴护理有限公司，相关负责人回应称，地方相关职能部门已介入处理，目前正配合开展工作。不过，针对当班护理人员是否仍在岗、月子会所是否前往医院看望患儿等问题，对方均未正面回应。据此前报道，该月子会所的杨姓负责人曾连续四次回应记者“无可奉告”。月子会所方面表示，鉴定结果出来后再划分责任。这意味着，从护理行为是否合规到责任如何划分，目前都还没有定论。行业观察：护理安全为何屡敲警钟近年来，月子会所行业快速扩张，但从业人员资质、护理规范、卫生管理等方面参差不齐，相关纠纷时有发生。从西安月子中心餐食多次出现异物，到此次新生儿颅内出血事件，都暴露出部分机构在护理过程透明度和人员管理上的短板：护理行为是否可追溯、监控是否全程留存、突发状况的应急处置能力如何，都是家长考察一家月子会所时必须关注的问题。新生儿照护具有高度专业性，护理人员应当具备相应资质并严格遵守操作规范。对家长而言，面对疑似护理不当的情况，保留监控录像、就医记录等证据，并通过向职能部门投诉、申请医疗鉴定、走司法程序等途径维权，是维护自身权益的关键。给家长的建议：选择月子会所如何避坑一是查验资质，确认机构具备营业执照及相关许可证，护理人员持有相应资质证书；二是实地考察，重点了解监控覆盖范围与开放程度、新生儿照护流程与应急预案是否完善；三是签订合同时明确服务内容、责任划分与赔偿条款，避免轻信口头承诺；四是入住后保持沟通，发现宝宝异常及时就医，同时注意留存监控和病历等证据，以便必要时维权。目前，该事件仍在调查处理中，责任认定有待鉴定结果。无论如何，新生儿的护理安全都是月子行业不可触碰的底线——唯有监管到位、行业自律，才能让每一位家长真正放心地把宝宝交给月子会所。
产后康复项目不是"越多越好"：一次康复中的心脏骤停，换来56万元赔偿
产后康复近年来热度居高不下，盆底康复、腹直肌修复等项目被许多产妇列入"必做清单"。但康复过程中如果机构急救能力不足、病历管理混乱，好事也可能变成悲剧。2026年5月，洛阳一起历时三年的医疗纠纷迎来一审判决：一名产妇在妇幼保健院做盆底肌与腹直肌康复时突发心跳骤停，此后被评定为持续性植物生存状态、一级伤残，医院因病历管理违规等问题被判赔偿56万余元。这起案件，为产后康复行业的安全管理敲响警钟。康复中的突发意外：从"做康复"到"植物状态"2022年5月，39岁的车女士在当地妇幼保健院顺利分娩，随后在该院接受产后康复治疗。同年7月24日上午，她到院进行盆底肌与腹直肌康复时突发意外：11时20分左右出现全身抽搐、意识丧失，随即呼吸心跳骤停。医院立即拨打120并组织抢救两个多小时，13时30分患者恢复自主心率，后转院继续治疗。此后三年多，车女士辗转多家医院，被诊断为缺血缺氧性脑病，病情从昏迷逐步转为微意识状态，最终经司法鉴定评定为持续性植物生存状态、一级伤残、终身四肢瘫痪。2023年，家属以急救不规范、病历不实等为由起诉医院，索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计370余万元。病历时间线的"罗生门"：关键记录自相矛盾案件争议焦点很快集中到病历真实性上。家属提供的手机通话记录显示，事发当天11时26分、11时29分车女士还曾与家人通话，其母称女儿"无太大异样"；而抢救记录记载11时20分她已意识丧失并开始心肺复苏——若医院记录属实，意味着患者在心跳骤停9分钟后仍能正常通话，这在医学上难以解释。此外，抢救记录写明11时26分已行气管插管、心电图提示室颤并实施电除颤，但临时医嘱单中"床旁心电图""床旁即时彩超"的最早医嘱时间却是11时58分，两项关键记录相差32分钟。由于病历真实性存疑，法院多次启动司法鉴定，均被鉴定机构不予受理或终止。2025年，鉴定机构在第三方工程师协助下调取电子病历后台数据，确认事发当日相关病历存在多次编辑修改，最后一次编辑时间为当天17时13分。判决结果：病历管理违规，医院承担两成责任法院最终认定：根据《电子病历应用管理规范（试行）》，电子病历系统必须保存历次操作痕迹，医院系统不符合强制性规范，病历管理违规成立；但结合前台与后台数据一致的事实，现有证据不足以认定构成《民法典》意义上的"伪造、篡改病历"，不能直接适用过错推定。综合考量后，法院酌定医院承担20%的赔偿责任，合计赔偿53万余元，另加精神损害抚慰金3万元，总计56万余元。患方不服提起上诉，二审目前仍在审理中。给产妇与机构的双重警示对产妇而言，产后康复并非"项目越多越好、做得越多越好"。盆底康复、腹直肌修复等项目应在医疗机构评估后进行，由具备资质的专业人员操作；高龄产妇、有基础疾病或剖宫产产妇更应提前评估风险。康复过程中一旦出现胸闷、心慌、抽搐等异常，应立即停止并呼救。对机构而言，这起案件再次说明：无论月子中心、产后修复机构还是医院科室，只要开展产后康复服务，就必须配备急救设备与人员、建立应急预案，并严守病历规范。我国每年约103万人死于心源性猝死，近三成发生在医疗机构内——急救能力不是"加分项"，而是底线要求。产后康复的初衷是让妈妈更健康，安全永远应排在效果之前。